Kunst und Künstliche Intelligenz: Ist KI eine Bedrohung für Künstler?

Kunst und KI: Warum viele Künstler Angst vor Künstlicher Intelligenz haben

KI generierte Bilder in der Kunst sind ein kontrovers diskutiertes Thema unter Künstlern. In den Sozialen Medien lese ich immer wieder, dass Künstler Angst haben, dass Ihre Arbeit durch KI bedroht wird. In Teilen kann ich diese Befürchtungen nachvollziehen. Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass Kunst durch Künstliche Intelligenz in Gänze abgelöst werden könnte. In manchen Punkten kann die Nutzung von KI Kunst vielleicht sogar bereichern. Lies in diesem Artikel, meine Gedanken als Künstlerin zur zunehmenden Nutzung von KI für Bildgeneration.

Wie ich als Künstlerin Künstliche Intelligenz im kreativen Prozess nutze

Ganz ehrlich, wenn ich nach Referenzbildern für ein Motiv suche, das ich malen möchte, dann nervt es mich oft, dass ich überall diese KI Bilder sehe. Sie sehen oft einfach unecht aus. Zu schön, zu glatt, zu leuchtend, zu künstlich. Manchmal unterbreche ich die Suche nach einem Referenzfoto, weil mir das KI Gedöns auf den Senkel geht.

Und doch habe ich schon durch KI generierte Bilder als Hilfestellung genutzt, um meine eigene Skizze zu erstellen. Es kann ganz praktisch sein, auf ein KI generiertes Bild zurückzugreifen, wenn einfach kein passendes echtes Foto zu finden ist. Meine Vorlagen male ich nicht 1:1 ab. Bildkomposition, Licht und Schatten, Struktur und Farbenverändere ich so, dass ein ganz neues Bild entsteht. Meinem Bild sieht man daher auch nicht an, ob die Referenz ein Foto oder ein KI-generiertes Bild war.

Wenn ich ein Tier in einer bestimmten Position malen möchte, dann hilft es mir einfach auf ein Bild schauen zu können, auf dem dieses Tier zumindest eine ähnliche Position hat. Und für diesen zweck ist es mir relativ egal, ob es sich um ein Foto oder KI generiertes Bild handelt.

Aber ein KI Vorlage zu verwenden ist in meinen Augen etwas ganz anderes als ein "Kunstwerk" durch KI generieren zu lassen.

Wie KI Bilder generiert – und warum das keine echte Kreativität ist

Kann KI überhaupt ein Kunstwerk erschaffen? Um diese Frage zu beantworten, lohnt es sich, genauer hinzuschauen, wie KI Bilder generiert – und wie Menschen Kunst erschaffen.

Ich habe zum Thema Kunst und Künstliche Intelligenz einen ganz interessanten Artikel auf der Seite vom Deutschlandfunk gelesen: KI in der Kunst: Abklatsch oder Innovation?

KI greift auf eine riesige Menge bestehender Informationen zurück und setzt daraus etwas “neues” zusammen. Wie ein Objekt aussieht, weiß die KI nur weil sie auf unzählige bereits existierende Bilder von eben diesem Objekt zugreifen kann. Sie ergänzt das Bild nicht durch eigene Ideen, KI ist somit nicht im eigentlichen Sinne kreativ. Den kreativen Aspekt muss ein Mensch ergänzen, indem er den richtigen Prompt formuliert und mit weiteren Anweisungen nachjustiert. Ob die KI dann zumindest ungefähr das erstellt, was der Mensch sich vor dem inneren Auge ausgemalt hat, hängt zum einen davon ab, ob der Mensch seine Befehle exakt genug formuliert hat und ob der KI die entsprechenden Vorlagen zur Verfügung gestanden haben. 

Ich bezweifle, dass eine KI jemals exakt das Bild erzeugen kann, das ein Mensch klar vor seinem inneren Auge sieht.

Ich habe versucht eines meiner Bilder möglichst genau zu beschreiben und Copilot damit gefüttert. Hier ist, mein gemaltes Kunstwerk im Vergleich zu dem von Copilot erstellten Bild im ersten und zweiten versuch.

Hier findest du mein Kunstwerk, um es genauer anzugucken.

Der wichtigste Unterschied zwischen KI-Kunst und menschlicher Kunst: Emotion

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass auch der Mensch als Künstler in seinem kreativen Prozess oft nichts anderes tut, als auf das zurückzugreifen, was er schon einmal gesehen, gelernt oder erfahren hat. Kein Kunstwerk entsteht aus dem Nichts. Vielmehr ist es wie bei der KI-Bildgeneration ein Zusammensetzen, dessen, was im Gehirn bereits gespeichert ist. Mal mehr und mal weniger bewusst. In diesem Punkt ähneln sich Mensch und KI. Aber es gibt einen ganz entscheidenden Unterschied: Emotion.

Ein Künstler fühlt bei der “Bildgeneration” etwas. Wenn ich an meinen eigenen kreativen Prozess denke, verläuft dieser in der Regel nicht geradlinig von der Bildidee zur Umsetzung. Während des Malens gerate ich immer mehr ins Träumen, das Bild passt sich meinen Emotionen an, ohne dass mir dies immer bewusst ist. Ich wähle Farben nach Gefühl. Ergänze Details aus spontanen Eingebungen heraus und manchmal mache ich einen “Fehler” im Malprozess, der zu neuen Ideen führt. Ich treffe viele Entscheidungen im Prozess spontan, weil ich mein entstehendes Werk sehe und fühle. All das kann KI nicht. KI fühlt nichts bei der Erstellung eines Bildes. KI trifft keine Entscheidungen, sie berechnet.

Menschliche Handschrift in der Kunst: Was KI niemals ersetzen kann

Und noch etwas hat KI nicht: Sie hat keine Hände, die den Pinsel halten. Es gibt nicht die Menschlichkeit, durch den ein Pinselstrich (unbewusst) zarter oder stärker ausfällt, es gibt auch kein zufälliges Fließen von Farben, keine zufälligen Effekte durch ein bisschen mehr oder weniger Malmittel oder Wasser. Auch digital durch Menschenhand gemalte Bilder unterliegen dieser menschlichen Komponente. Es ist ein Mensch, der den Stift über das Tablet führt, der spontan etwas fester aufdrückt, der aus dem Gefühl heraus einen nicht geplanten Strich beibehält oder korrigiert.

Verändert KI den Wert von Kunst? Warum echte Kunst durch KI sogar wichtiger wird

Kommen wir zurück zu der Frage, ob Künstler wirklich Angst davor haben müssen, von KI abgelöst zu werden? In Teilen ja, denn man sieht immer öfter, dass KI generierte Bilder an Stellen verwendet werden, wo früher von Menschen erstellte Illustrationen genutzt wurden, aus dem einfachen Grund, dass das KI Bild billiger ist.

Ein Künstler hingegen, der überwiegend vom Verkauf seiner Originalgemälde lebt, braucht sich weniger Sorgen zu machen. In einer Welt voller künstlich erzeugter Bilder, ist ein Bild, das unverkennbar mit Farbe auf Leinwand gemalt wurde, wie eine Erholungsinsel.

Aber selbst Illustrationen, die am PC oder Tablet erstellt wurden bleiben gegenüber einem KI erzeugten Bild etwas menschliches. Und genau, das  ist es doch, was Kunst interessant macht. Oft ist es zumindest nicht allein das Bild, das uns fasziniert, ein Bild, das wir einfach schön finden, sondern und interessiert, der Gedanke dahinter, die Tatsache, dass ein Mensch diese Bild kreiert hat, dabei Gedacht und Gefühlt hat. Ein Mensch zu dem wir durch das Bild eine gewisse Verbindung verspüren.

Ohne den Künstler, seine persönliche Geschichte und die Geschichte um das Kunstwerk, ist ein Bild eben nur ein Bild. 

Hat Kunst eine Zukunft ohne Künstler? Meine persönliche Einschätzung

Ich glaube, dass echte Kunst von menschlicher Kreativität und Emotion lebt. KI wird diese niemals ersetzen können. Ob ein Bild, ein Lied oder ein Text einen Menschen emotional berührt kann die KI nur anhand vom dem beurteilen, was Menschen ihr zuvor gesagt habe. Und selbst, wenn die KI hier immer mehr dazulernt, wird es für den Betrachter, Hörer oder Leser immer einen Unterschied machen, wenn er weiß, ob das was er sieht und fühlt durch Künstliche Intelligenz oder doch durch einen menschlichen kreativen Prozess entstanden ist.